Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда РБ
№ 17 от 30.11.2006. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции

Зарегистрировано в НРПА РБ 13 декабря 2006 г. N 6/667



В целях единообразного применения хозяйственными судами Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьями 14 - 16 Закона Республики Беларусь от 9 декабря 1998 года "О хозяйственных судах в Республике Беларусь" (Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь, 1999 г., N 2, ст. 32), постановляет дать хозяйственным судам Республики Беларусь (далее - хозяйственные суды) следующие разъяснения.

1. Согласно нормам статей 7, 267 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) основанием для возбуждения производства по делу в хозяйственном суде апелляционной инстанции (далее - апелляционная инстанция) является апелляционная жалоба или апелляционный протест, принесенный прокурором.

2. Апелляционную жалобу на судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе подать лица, участвующие в деле (часть первая статьи 267 ХПК), а также лица, не участвующие в деле, в отношении прав и обязанностей которых хозяйственный суд принял судебное постановление (статья 56 ХПК).

Лица, не участвующие в деле, до подачи апелляционной жалобы вправе знакомиться с материалами дела. Со дня принятия хозяйственным судом к производству апелляционной жалобы данные лица пользуются всеми правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом привлекать их к участию в деле в качестве процессуального соучастника, третьего лица или заинтересованного лица не требуется. В то же время следует учитывать, что привлекать к участию в деле такое лицо возможно только в случае признания апелляционной инстанцией незаконным отказа хозяйственного суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вступлении соответствующего лица в судебный процесс.

3. Согласно части второй статьи 267 ХПК правом апелляционного опротестования решения хозяйственного суда первой инстанции в целях защиты государственных и общественных интересов, а также в целях защиты интересов юридических лиц, имеющих в уставном фонде доли государственной собственности, обладает прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, независимо от обжалования его сторонами и иными лицами, участвующими в деле, либо их согласия на принесение протеста.

В случае, если в судебном разбирательстве участвовал прокурор на основании переданных ему полномочий прокурором, предъявившим иск (заявление), право апелляционного опротестования принадлежит как прокурору, предъявившему иск (заявление), так и прокурору, участвовавшему в заседании хозяйственного суда первой инстанции.

Условием принесения прокурором апелляционного протеста на решение хозяйственного суда первой инстанции в целях защиты интересов юридических лиц, не имеющих в уставном фонде доли государственной собственности, а также в целях защиты интересов индивидуальных предпринимателей или граждан является письменное заявление указанных лиц, подтверждающее их согласие на принесение такого протеста.

При подаче прокурором апелляционного протеста без соблюдения условия, указанного в абзаце третьем настоящего пункта, апелляционной инстанции при назначении апелляционного протеста к рассмотрению следует предложить прокурору представить письменное заявление соответствующего лица, подтверждающее его согласие на принесение протеста, а в случае непредставления такого доказательства апелляционный протест следует оставлять без рассмотрения в соответствии с абзацем вторым части первой статьи 273 ХПК.

4. В силу статей 79, 270 ХПК представитель лица, участвующего в деле, вправе подать апелляционную жалобу на судебное постановление от имени представляемого лица при условии, если совершение этого процессуального действия предусмотрено в доверенности, выданной представляемым. Доверенность либо другой документ, подтверждающий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений, должны быть приложены к апелляционной жалобе, если они ранее не были приобщены к материалам дела.

5. Право обжалования судебного постановления в пределах установленного статьей 269 ХПК срока принадлежит также правопреемникам лиц, участвующих в деле, после наступления процессуального правопреемства в порядке статьи 62 ХПК.

6. Апелляционная жалоба (протест) может быть подана как на судебное постановление в целом, так и на его часть. В частности, жалоба (протест) может быть подана на мотивировочную часть решения вне зависимости от того, повлияли ли изложенные в судебном постановлении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу либо на резолютивную часть решения - по вопросу распределения расходов между сторонами, порядка и сроков исполнения решения, по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении спора.

Судебное постановление в необжалованной (неопротестованной) части не вступает в законную силу до вынесения по делу постановления, которым апелляционная инстанция оканчивает пересмотр дела.

7. Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть восстановлен апелляционной инстанцией при условии, если ходатайство заявлено не позднее одного месяца со дня принятия обжалуемого судебного постановления и причины пропуска этого срока хозяйственным судом признаны уважительными.

Ходатайство должно быть заявлено в письменной форме (может быть изложено в тексте апелляционной жалобы (протеста) и содержать указание на причины, по которым жалоба (протест) подана несвоевременно, с приложением соответствующих доказательств, которыми заявитель обосновывает уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (протеста).

К уважительным причинам пропуска срока на обжалование судебного постановления, в частности, относятся: нарушение хозяйственным судом сроков составления мотивировочной части решения; получение мотивировочной части решения, составленной с соблюдением сроков ее составления, после истечения срока на апелляционное обжалование; получение копии судебного постановления после истечения сроков на обжалование судебного постановления лицом, надлежаще не извещенным о времени и месте судебного разбирательства, или лицом, не участвующим в деле, в отношении прав и обязанностей которого хозяйственный суд принял судебное постановление; болезнь индивидуального предпринимателя или иного физического лица, относящегося к категории лиц, обладающих правом на обжалование, и т.п.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается апелляционной инстанцией при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы (протеста) к своему производству без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение.

О восстановлении пропущенного срока может быть указано в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

В этом случае в определении о принятии апелляционной жалобы к производству также указывается о признании утратившим силу приказа, выданного хозяйственным судом первой инстанции. Данное определение обжалованию не подлежит.

Об отказе в восстановлении срока выносится определение в соответствии со статьей 269 ХПК, в котором указывается о возвращении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Определение об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке.

Установленный статьей 269 ХПК месячный срок для подачи заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) является пресекательным и восстановлению не подлежит. По истечении этого срока судебное постановление может быть обжаловано только в кассационном либо надзорном порядке.

Кассационная или надзорная инстанции вправе признать причины пропуска на апелляционное обжалование уважительными и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы лишь при условии, что ходатайство об этом заявлено в кассационной или надзорной жалобе, а также если апелляционной инстанцией безосновательно не признаны уважительными причины пропуска срока на обжалование. В этом случае определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование отменяется, срок восстанавливается, а апелляционная жалоба направляется в апелляционную инстанцию для принятия ее к производству и рассмотрения по существу.

8. Применительно к статье 272 ХПК апелляционная жалоба (протест) подлежит возврату также и в случае, если она не соответствует требованиям статьи 270 ХПК. В частности, если к ней не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы (протеста) либо документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (протеста).

9. Прилагаемые к апелляционной жалобе (протесту) в подтверждение направления ее копии лицам, участвующим в деле, почтовая квитанция или реестр отправки почтовой корреспонденции являются одними из доказательств, которые согласно части четвертой статьи 84 ХПК представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложение к апелляционной жалобе заверенной заявителем апелляционной жалобы копии почтовой квитанции или копии реестра отправки почтовой корреспонденции не противоречит статье 270 ХПК, поэтому не может являться основанием для возвращения апелляционной жалобы. При наличии сомнений в достоверности представленных копий этих документов апелляционная инстанция вправе истребовать их подлинники, указав об этом в определении о принятии жалобы к производству.

10. В случае отсутствия в обжалуемом судебном постановлении мотивировочной части, изготовление которой в пределах срока, установленного для пересмотра дела в апелляционной инстанции, не представляется возможным по объективным причинам (ввиду болезни судьи, вынесшего судебное постановление; увольнения (освобождения от должности) судьи либо перевода на другое место работы и т.п.), апелляционная инстанция решает вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству и рассматривает дело повторно на основании имеющихся в нем и дополнительно представленных доказательств, которые заявитель по независящим от него причинам не смог представить в хозяйственный суд первой инстанции.

При поступлении апелляционной жалобы, в которой отсутствуют ссылки на законодательные и иные нормативные правовые акты, а также на обстоятельства дела и доказательства, по которым лицо, подающее жалобу (протест), считает судебное постановление неправильным, апелляционная жалоба подлежит принятию к производству в том случае, если причиной неуказания этих обстоятельств в жалобе явилась не составленная хозяйственным судом первой инстанции в срок, предусмотренный ХПК, мотивировочная часть судебного постановления.

11. Возвращение апелляционной жалобы (протеста) производится апелляционной инстанцией, состав которой назначается в порядке, установленном статьей 268 ХПК.

При возвращении апелляционной жалобы (протеста) выносится определение, в котором должны быть указаны основания возвращения жалобы со ссылкой на один из абзацев части первой статьи 272 ХПК или на несоблюдение требований статьи 270 ХПК, основания возврата государственной пошлины из бюджета, а также порядок обжалования в кассационном порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы (протеста) направляется лицу, подавшему жалобу (протест), не позднее пяти дней со дня ее поступления в хозяйственный суд. Одновременно с определением возвращаются апелляционная жалоба (протест) и приложенные к ней документы.

При возвращении апелляционной жалобы на основании абзацев второго (жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления) и третьего (жалоба (протест) подана на судебное постановление, которое не может быть обжаловано в апелляционном порядке) части первой статьи 272 ХПК повторная подача жалобы (протеста) не допускается.

В случае возвращения жалобы (протеста) по иным основаниям такая жалоба (протест) может быть подана вновь в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (протеста).

Подача апелляционной жалобы (протеста) с нарушением требований, установленных ХПК, не прерывает течение пятнадцатидневного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.

12. В случае, когда после принятия апелляционной жалобы (протеста) к производству будет установлено, что жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления, либо отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, апелляционная инстанция оставляет такую жалобу (протест) без рассмотрения.

Апелляционная инстанции оставляет апелляционную жалобу (протест) без рассмотрения и в случаях, если жалоба (протест) подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, или лицом, должностное положение которого не указано (абзац четвертый статьи 151 ХПК), и если заявитель апелляционной жалобы без уважительных причин повторно не явился в судебное заседание, не заявив о рассмотрении дела в его отсутствие (абзац шестой статьи 151 ХПК).

13. Апелляционная инстанция прекращает производство по апелляционной жалобе (протесту) при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 275 ХПК, о чем выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе по основаниям, предусмотренным абзацем третьим части первой статьи 275 ХПК, государственная пошлина возврату не подлежит.

Хозяйственным судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 63 ХПК при рассмотрении дела в хозяйственном суде апелляционной инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, истец вправе отказаться от иска в целом или его части.

При поступлении заявления об отказе от иска апелляционная инстанция решает вопрос о принятии отказа от иска полностью или в части. В случае принятия отказа от иска судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции полностью или в части подлежит отмене, а производство по делу полностью или в части - прекращению. При принятии частичного отказа от иска апелляционная инстанция указывает об оставлении судебного постановления в неотмененной части без изменения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы (протеста) рассматривается апелляционной инстанцией с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Апелляционная инстанция вправе не принять отказ от жалобы, если он противоречит закону или нарушает чьи-либо права и (или) законные интересы.

При заключении сторонами мирового соглашения в процессе рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) апелляционная инстанция принимает постановление об отмене решения хозяйственного суда первой инстанции, утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

14. В соответствии со статьей 276 ХПК в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 31 ХПК.

В случае отмены судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции по безусловным основаниям, указанным в части четвертой статьи 280 ХПК, апелляционная инстанция, не обладая полномочиями передать дело на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции, пересматривает дело в полном объеме с соблюдением всех процессуальных правил. При этом особенности порядка рассмотрения дел апелляционной инстанцией, на которые указывается в части второй статьи 276 ХПК и части шестой статьи 277 ХПК, не применяются. Апелляционная инстанция, учитывая конкретные обстоятельства, может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству либо осуществить некоторые подготовительные действия, если сочтет это необходимым.

15. При наличии указанных в части четвертой статьи 280 ХПК безусловных оснований для отмены судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции апелляционная инстанция выносит постановление об отмене постановления хозяйственного суда первой инстанции, в котором указывает о том, что переходит к рассмотрению дела по существу в том же или в ином судебном заседании по правилам рассмотрения дела в хозяйственном суде первой инстанции, назначает время, дату и место проведения судебного заседания, а при необходимости осуществляет действия, предусмотренные статьей 170 ХПК. Такое постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным статьей 281 ХПК.

В случае подачи лицами, участвующими в деле, одновременно двух и более апелляционных жалоб на судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции по делу апелляционная инстанция выносит одно определение о принятии поданных апелляционных жалоб к производству, по результатам рассмотрения которых выносит одно постановление.

Если апелляционные жалобы (в том числе и апелляционный протест) поданы в разное время, каждая из них подлежит принятию посредством вынесения соответствующего определения, но все жалобы (в том числе протест) подлежат рассмотрению в одном судебном заседании с вынесением по результатам рассмотрения одного постановления.

16. В заседании апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. К содержанию протокола, порядку его ведения и подписания, а также порядку представления и рассмотрения замечаний на протокол применяются правила статьи 189 ХПК.

Поскольку правило о недопустимости судебного разбирательства при неявке истца, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть вторая статьи 177 ХПК), в апелляционной инстанции не применяется, то в случае неявки в судебное заседание апелляционной инстанции истца, ответчика, других лиц, участвующих в деле, дело может быть рассмотрено в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.

17. В случаях, предусмотренных ХПК, апелляционная инстанция вправе отложить рассмотрение дела в порядке, предусмотренном статьей 179 ХПК, а также объявить перерыв в судебном заседании.

18. При наличии оснований, предусмотренных статьей 145 ХПК, апелляционная инстанция обязана приостановить производство по делу. Вопрос о приостановлении производства по делу при наличии оснований, перечисленных в статье 146 ХПК, решается апелляционной инстанцией с учетом конкретных обстоятельств дела.

19. Апелляционная жалоба (протест) на решение хозяйственного суда первой инстанции должна быть рассмотрена в срок не более пятнадцати дней со дня ее поступления в хозяйственный суд, включая срок на принятие постановления по результатам ее рассмотрения. Указанный срок в соответствии со статьей 278 ХПК может быть продлен председателем хозяйственного суда или его заместителем.

Срок рассмотрения апелляционной инстанцией дела по существу после отмены по безусловному основанию вынесенного по нему постановления суда первой инстанции исчисляется по правилам, установленным статьей 175 ХПК.

Апелляционная жалоба (протест) на определение хозяйственного суда первой инстанции о возвращении искового заявления (заявления, жалобы), об отказе в принятии искового заявления (заявления, жалобы) рассматривается в срок не более пяти дней со дня ее поступления в суд без извещения сторон.

20. При оставлении без изменения судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции, в котором допущены описки, опечатки и арифметические ошибки, апелляционная инстанция вправе в резолютивной части постановления указать суду первой инстанции на необходимость исправления допущенных описок, опечаток, арифметических ошибок в порядке статьи 210 ХПК.

Жалоба на неправильное распределение хозяйственным судом первой инстанции судебных расходов рассматривается апелляционной инстанцией по существу.

21. В соответствии с частью первой статьи 277 ХПК апелляционная инстанция, давая оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе (протесте), проверяет, не допущены ли хозяйственным судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, являющиеся основанием для изменения или отмены вынесенного им судебного постановления. При этом апелляционная инстанция пересматривает дело повторно на основании имеющихся в деле доказательств.

Дополнительные доказательства, представляемые в апелляционную инстанцию лицами, участвующими в деле, могут быть приняты к рассмотрению и оценены по правилам, установленным статьей 108 ХПК, если лицо, их предоставляющее, обоснует (в том числе документально) отсутствие у него возможности представить данные доказательства хозяйственному суду первой инстанции. В качестве такого обоснования, в частности, может служить отказ хозяйственным судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств, отвечающих критериям относимости (статья 103 ХПК) и допустимости (статья 104 ХПК), или в удовлетворении заявления о подложности доказательств (свидетельством этому может служить отсутствие в материалах дела определения, вынесенного в соответствии со статьей 105 ХПК), отказ в принятии мер по обеспечению доказательств, в применении технических средств для закрепления доказательств, в направлении судебного поручения в целях истребования доказательств или в удовлетворении требования об истребовании доказательств (статья 101 ХПК) и т.п.

Лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении прав и обязанностей которых хозяйственным судом первой инстанции принято судебное постановление, вправе представить в апелляционную инстанцию все имеющиеся у них доказательства.

В целях реализации лицами, участвующими в деле, установленного статьей 19 ХПК права знакомиться с дополнительными доказательствами, представляемыми в хозяйственный суд апелляционной инстанции, такие доказательства должны быть раскрыты заблаговременно посредством их представления суду до начала судебного разбирательства.

Апелляционная инстанция не проверяет повторно фактов, установленных хозяйственным судом первой инстанции, если такие факты были признаны и удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 107 ХПК, кроме случаев, когда дело пересматривается после отмены постановления хозяйственного суда первой инстанции по основаниям, указанным в части четвертой статьи 280 ХПК.

Вопрос о принятии дополнительных доказательств рассматривается апелляционной инстанцией в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного вопроса принимается мотивированное определение, в котором указывается, по каким основаниям дополнительные доказательства приняты либо не приняты к рассмотрению. Возражения относительно выводов, содержащихся в данном определении, могут быть изложены в жалобе на постановление апелляционной инстанции, которым окончен пересмотр дела в апелляционной инстанции.

22. Если апелляционная жалоба (протест) подана на часть судебного постановления, апелляционная инстанция при отсутствии возражений других лиц, участвующих в деле, проверяет обоснованность и законность принятого судебного постановления только в обжалуемой части, что необходимо отразить в мотивировочной части постановления.

При этом следует иметь в виду, что судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции подлежит обязательной отмене в случаях, указанных в части четвертой статьи 280 ХПК, независимо от доводов апелляционной жалобы.

Другие нарушения норм процессуального права являются основанием к отмене постановления лишь при условии, что это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Не может быть отменено правильное по существу постановление хозяйственного суда первой инстанции по одним лишь формальным соображениям, а также при наличии в нем описок, арифметических ошибок, иных недостатков, которые могут быть исправлены судом первой инстанции в порядке, установленном статьями 209 - 211 ХПК.

Апелляционная инстанция, приступив к пересмотру дела после отмены вынесенного по нему хозяйственным судом первой инстанции решения по безусловным основаниям, перечисленным в части четвертой статьи 280 ХПК, может принять к рассмотрению поданное ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайство о применении статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь (уменьшение неустойки), если ранее в заседании хозяйственного суда первой инстанции такое заявление (ходатайство) ответчиком не подавалось по причине рассмотрения дела в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен.

23. При проверке законности определения хозяйственного суда первой инстанции апелляционная инстанция руководствуется процессуальными правилами, которые применяются при проверке законности и обоснованности решения хозяйственного суда. Применяя данное правило, необходимо учитывать, что эти полномочия имеют свои особенности, которые обусловлены тем, что апелляционная инстанция осуществляет повторное рассмотрение дела в пределах компетенции по рассмотрению того или иного вопроса хозяйственным судом первой инстанции на определенной стадии судебного процесса.

При рассмотрении апелляционной жалобы на определение хозяйственного суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления (заявления, жалобы) к производству, о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность конкретного судебного определения и не вправе в случае его отмены принимать дело к своему производству и продолжать его рассмотрение по существу.

При наличии оснований для отмены определения об отказе в принятии искового заявления (заявления, жалобы), о возвращении искового заявления (заявления, жалобы) апелляционная инстанция отменяет его и применительно к части третьей статьи 281 ХПК принимает исковое заявление к производству с направлением искового материала в хозяйственный суд первой инстанции для возбуждения дела.

При отмене определения о приостановлении производства по делу при наличии соответствующих оснований апелляционная инстанция выносит судебное постановление и направляет дело в хозяйственный суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

При наличии оснований для отмены определения об отказе в возобновлении производства по делу апелляционная инстанция принимает об этом судебное постановление, в резолютивной части которого указывается о возобновлении производства по делу. Данное судебное постановление апелляционная инстанция направляет в хозяйственный суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В случае отмены определения о прекращении производства по делу, оставлении искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения хозяйственный суд апелляционной инстанции в зависимости от стадии процесса, на которой хозяйственный суд первой инстанции прекратил производство по делу либо оставил исковое заявление (заявление, жалобу) без рассмотрения, направляет дело для продолжения разбирательства в хозяйственный суд первой инстанции или рассматривает дело по существу.

24. Апелляционная инстанция вправе разъяснить принятое постановление, исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки по правилам, установленным статьей 210 ХПК.

25. В случае отмены апелляционной инстанцией решения хозяйственного суда первой инстанции и принятия по делу противоположного по сути постановления рассмотрение вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения такого постановления находится в компетенции апелляционной инстанции и осуществляется по правилам, установленным статьей 211 ХПК.



Председатель В.С.КАМЕНКОВ



Секретарь Пленума, судья А.А.ГАРНОВСКИЙ

Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь РБ – смежные документы:

Дополнительно: